• RSS

Темы

 

Новости

 

Разделы

21.11.2011

Грузии так хочется в НАТО, но пока не берут...

Георгий Тетрадзе

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в сопровождении целой делегации приехал в Тбилиси, побывал в Батуми, встретился с руководством страны, депутатами, студентами, представителями НПО и даже оппозиции, раздал обещания о неминуемом приеме Грузии в Североатлантический альянс и укатил на саммит организации в Чикаго…

И Грузия взорвалась, и чуть не захлебнулась в эйфорическом клекоте, и, едва переводя дух между приступами эйфории, выдыхала: "Ах, Расмуссен! Ох, Андерс Фог…". Перечислять и цитировать набившие оскомину эпитеты, которыми представители властей и провластных СМИ сопровождают и "анализируют" визит в Грузию любого мало-мальски видного западного политика – и утомительно, и бессмысленно. Однако другой крайностью было бы принижать и обесценивать столь яркий факт как приезд генерального секретаря могущественной организации, подчас решающей судьбы независимых, имеющих место и право голоса в ООН государств. Попробуем остановиться где-то посередине.

Визит Расмуссена, сам по себе вошедший в анналы новейшей истории Грузии, действительно был бы судьбоносным для страны, если бы генсек привез с собой что-то новое. Будь то идея, предложение, прогноз хотя бы. Ничего этого нет. Расмуссен лишь в очередной раз повторил то, что говорил не раз и сам, и его предшественники, и чиновники НАТО. А именно – Грузия стоит на правильном пути, Грузии надо развивать демократические институты, Грузии надо проводить честные выборы, например, парламентские будущего года, Грузии надо продолжить выполнять предписания и программы НАТО, Грузии надо продолжать реформировать армию, Грузия когда-нибудь обязательно будет принята в НАТО…

Одного из этих советов, рекомендаций или очередного обещания достаточно, чтобы грузинские власти, ежемесячно рапортующие населению о семимильных шагах, приближающих страну к НАТО и Евросоюзу, побелели бы от злости, опять не услышав нечто конкретное. Наверное, "наедине" все-таки побелели, но на публике: "Ах, исторический! Ох, Расмуссен!"

Честнее всех чиновников, экспертов, то есть своего окружения, оказался президент Михаил Саакашвили, выразивший разочарование аллегорией. "Мы хорошо выслушали, что нам сказали представители НАТО и знаем, что еще многое нужно сделать, что необходимо выполнить в качестве домашнего задания. У нас всегда будут дальнейшие шаги относительно НАТО. Ваш предшественник, когда он сюда приехал, а это было в 2007 году, подарил мне галстук НАТО и я надеялся, что вы мне дадите костюм НАТО, и мы не замерзнем без него. Он бы очень подошел моему галстуку", - сказал Саакашвили, подчеркнув при этом, что в каждой шутке есть лишь доля шутки.

Впрочем, шутка вышла многослойной: злой, если вспомнить разочарование грузинских властей, не дождавшихся в августе 2008 года практической помощи от Запада; ядовитой, если взять во внимание, что обещания, которыми кормит Грузию НАТО, не помогли ей в той же войне; мазохистской, если вспомнить скандальные кадры ВВС с жующим в приступе волнения галстук президента Саакашвили. В чем же причина того, что нет более-менее прогнозных сроков приема Грузии в НАТО?

Страна реально выполняет все рекомендации, пытается их перевыполнить, по всем вопросам солидаризуется с Западом и непосредственно с НАТО и идет в первом ряду "учеников" чуть впереди других. Неразвитость демократических институтов? Позвольте, а как быть тогда с Турцией, принятой в альянс, когда демократией на берегах Босфора и не пахло?! Уровень экономического развития и жизни в целом? Ну, так здесь критерии достаточно размытые и все очень туманно. Скажем, такой как Германия, Грузия никогда не станет, но и до такого, простите, бардака как в Греции, где население за ничего не делание требует повышения и без того неплохих соцвыплат, Грузии – далеко.

Армия Грузии реформирована по западным образцам, вплоть до того, что выдержаны все пропорции гражданских служащих и женского персонала. Что касается вооружения, то фактически завершен переход с советских образцов на западные. Впрочем, то обстоятельство, что некоторые страны, держащие на вооружении советские (российские) автоматы Калашникова, МИГи, танки и прочие смертоносные штуковины, не мешает им членствовать в НАТО. Боеспособность разгромленной в августе 2008 года грузинской армии в целом восстановлена. По оценке независимых экспертов, техника, вооружения, казармы, полигоны и т.д. – на все сто процентов. Морально-боевые качества – сказать трудно, говорят они же и подчеркивают: "Назначение министром обороны Бачо Ахалая – крайне жесткого, но успешного менеджера, было продиктовано необходимостью повысить дисциплину, и стоит полагать, что он с задачей справляется".

Надо отметить, что участие грузинских батальонов в операциях в Ираке и Афганистане оценивается самыми высокими баллами и по политической шкале, и чисто по военной. Грузинский военный эксперт, с кем я беседовал, подчеркнул, что Расмуссен, ничего не привезя в Тбилиси, увез обещание властей в очередной раз увеличить численность грузинских военнослужащих в Афганистане. "И озабоченность генсека понятна – Германия объявила о решении вывести часть своих солдат и офицеров, и альянсу нужно пополнение. Гримаса же судьбы в том, что Грузия пополняет своими парнями натовские подразделения, а Германия, выводящая своих, противостоит нашему вступлению в НАТО", - сказал мне тбилисский собеседник.

По его словам, так и продолжится – Франция, Германия и некоторые другие страны Старой Европы будут противиться вступлению Грузии в Североатлантический альянс ровно до тех пор, пока заинтересованы в хороших отношениях с Россией, по понятным причинам не желающей видеть на своих южных рубежах члена НАТО. "А если объективно, то я уже не вижу никаких серьезных причин, по которым наше вступление в организацию откладывается на совершенно неопределенный срок. Если взять среднюю страну, являющуюся членом альянса, то она Грузию вряд ли превосходит так уж ощутимо. Если рассматривать только вооруженные силы, то, за исключением некоторых родов войск, грузинская армия ничем не уступит. У нас, например, крайне слабые войска ПВО. Можно даже сказать, что ПВО – были достаточно условны до недавнего времени. Подчеркиваю – до недавнего, ибо министерство обороны стало крайне закрытой организацией, и, возможно, ситуация с противовоздушной обороной в корне изменилась. Но этих войск у нас нет, потому что западные партнеры, пообещав нам помощь в их создании, слово пока не сдержали. Подозреваю, что опять же под давлением России", - сказал собеседник.

Он назвал и другую причину, которая может тормозить процесс вступления в НАТО. Речь идет о грузинском руководстве, получившем после войны 2008 года репутацию "непредсказуемого". "Запад на каком-то этапе прозрачно дал понять, что заинтересован в более уравновешенной политике, проводимой Грузией. И, возможно, ситуация с приемом страны в НАТО существенно сдвинется с места, после перемен в верхах – не случайно генсек альянса в Тбилиси говорил о необходимости проведения честных выборов. Но главная причина, по-моему глубокому убеждению – нежелание Старой Европы портить отношения с Россией", - резюмировал собеседник.

 

Голосования


Считаете ли Вы, что России и Грузии надо активнее стремиться к налаживанию добрососедских отношений?

Нет
Да


Календарь

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031